POR LA MUERTE DE LOS ARQUITECTOS
Pido perdón.
Pido perdón por ser asambleísta del Consejo Superior.
Pido perdón por no haber
vociferado lo suficiente,
o incluso zarandeado al
Presidente.
Asistí el viernes pasado a la Asamblea ¿deliberativa? ¿Solicitada? ¿Ordinaria? ¿Extraordinaria?...
¿A la Asamblea del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España? ¡Qué importa!
A la única Asamblea que tenemos todos los Arquitectos.
Asistí y no sé si siento más vergüenza propia o ajena, si más rabia o tristeza, si más dolor o rebeldía. ¿Para qué sirvió todo?
¿Para culpar al Presidente, de la angustia en la que nos encontramos los Arquitectos?, inculpación, que no se supo argumentar.
Casi la mitad de las intervenciones fueron para responsabilizar al Presidente de la incertidumbre, que respecto a la Ley de Colegios y Servicios Profesionales, sufrimos los Arquitectos. Esa Ley, que por lo que se sabe, hundirá a los Arquitectos de España, para siempre, y nos arrebatará lo poco que nos queda, el último sentimiento, la dignidad, profesional y humana.
Y a todo ello, el máximo representante de nuestra profesión, no supo dar respuesta, ni detallar dónde estamos, ni garantizar nuestra protección.
Hace cuarenta años que soy Arquitecto. En este tiempo han pasado varias “crisis”, pero nunca ha estado la profesión tan mal defendida.
En frente, la otra mitad de asambleístas, entonaban el canto místico de
“estemos unidos”
...
¡Qué bonito! Estemos unidos, estemos contentos,
querámonos mucho... ¿Hay algo más hermoso que eso?.
Los Arquitectos de España que sufren la más angustiosa situación, y que, aunque resignados, sostienen su vocación de arquitecto, esos que, junto con sus hijos, dependen de la caridad de pa dres y abuelos, esos que siguen consiguiendo que algún familiar les pague la cuota colegial, esos...
Esos que cuando se apruebe esta ¿LSP?, ¿LSPC?, ¿LCSP? o lo que sea, cuando pierdan lo único que le s queda, la dignidad, y el último hálito de autoestima, no participarán del hermoso sentimiento de “nuestra unión”.
¿De verdad piensas, Jordi, que el otro día hicimos algo por los Arquitectos de España?, ¿De verdad pensáis, Asambleístas del Consejo Superior, que hicimos algo por nuestros compañeros?, ¿Hicimos algo por la Arquitectura?, ¿Hicimos algo por la sociedad?. Sabemos que no.
Y tú, Presidente de los Arquitectos de España, cuya notable influencia trajo para confort personal y autoconsumo, a dos Ilustres conferenciantes, que con sus argumentos y brillante exposición, quizás tranquilizasen tu conciencia... ¿Le has explicado al Presidente del G obierno y al Ministro de Economía, con pasión y dolor profundo, cómo vamos a llorar todos la muerte del arquitecto que llevamos dentro?
Por desgracia, la respuesta es NO.
Os digo lo que siento yo:
No quiero llorar la muerte de mi compañero del alma, del
arquitecto que llevo
dentro. No quiero perdonar. Quiero cambiar las cosas. Quiero salir a la calle.
Quiero salir a la calle y gritar contra este atropello que es esta Ley.
Ignacio Brieva Beltrán Cº 3.146
Bravo
ResponderEliminarBravo compañero. Totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarEstimado compañero Ignacio:
ResponderEliminarLeo tu reflexión con profundo respeto. Soy el asambleísta que presentó las Propuestas al principio de la Asamblea (tras el discurso de Miguel Roca).
Como os dije en la propia exposición, las Propuestas habían sido formuladas por los Colegios que habíamos solicitado la Asamblea ante los dos aplazamientos que se habían producido anteriormente.
Se habían introducido varias modificaciones en el proceso de conciliación y aprobación por el Pleno, que se produjo de forma unánime.
Creo que recogen aquello en que todos los arquitectos estamos de acuerdo. Y además, instan a los órganos ejecutivos del Consejo a trabajar en tal sentido. Para mí fue una gran responsabilidad y un honor su presentación ante todos vosotros.
Estas Propuestas fueron votadas al final de la Asamblea. La aprobación fue unánime.
Es cierto que el debate intermedio evidenció lo que describes en tu escrito. Cuestiones de hondo calado sobre el desarrollo interno de la crisis y el futuro de nuestra profesión. Pero creo que en ningún momento se debatió sobre las propias propuestas, sino sobre los particulares que expones y que no fueron objeto de votación.
Por tanto, la aprobación unánime de las Propuestas presentadas ha de interpretarse, en mi opinión, en su justa medida.
Un afectuoso saludo.
Antonio García Herrero Colegiado nº 412 COAMU